阅读本文前，请您先点击上面的蓝色字体，再点击“ 了。趙氏不知《地理誌》曰漯水雲雲壹段，在此上，誤認自城指高唐縣城，以漯水不得先至高唐，後徑東武陽，故謂文義難解。又牽涉涼城，則尤失之。蓋酈氏就《經》文河水之道，敘漯出委粟津，自委粟津上至長壽津，已為河所占，不復以為漯水也。漢東武陽縣屬東郡，後漢因，漢末為郡治，[見下。]旋廢。在今莘縣東南十裏。應劭曰：縣在武水之陽。守敬按：《漢誌》東武陽顏《註》，引應劭曰，武水之陽也。王莽之武昌也。然則漯水亦或武水矣。朱作也，趙據《名勝誌》引此改。戴改同。臧洪為東郡太守，治此。曹操圍張超於雍邱，洪以情義請袁紹救之，不許，洪與紹絕。紹圍洪。城中無食，洪呼吏士曰：洪於大義，不得不死，諸君無事空與此禍。朱與作受，趙同，戴改。守敬按：《後漢書》、《魏誌》作與。眾泣曰：何忍舍明府也。男女八千余人，守敬按：《後漢書》、《魏誌》作七八千人。相枕而死。洪不屈，紹殺洪。邑人陳容為丞，謂曰：寧與臧洪同日死，不與將軍同日生！紹又殺之，士為傷嘆。守敬按：見《後漢書》、《魏誌臧洪傳》。今城四周，紹圍郭尚存。水隍壍，於城東北，合為壹瀆，東北出郭，徑陽平縣之岡城西。戴岡下據《續漢書》岡下增成字，趙增同。會貞按：《地形誌》陽平有崗城，是後魏時稱崗城，《註》作岡城，不誤。不得據《郡國誌》補成字。《禹貢錐指》，在今莘縣西南七裏。《郡國誌》曰：陽平縣有岡城亭。會貞按：明抄本、黃本城作成。今本《續漢誌》作岡成城。又北徑陽平縣故城東。朱徑上有脫文，趙增又字，戴增又北二字。守敬按：縣詳下《地形誌》，陽平有陽平城。錢坫雲，今莘縣治。又《地形誌》陽平有武溝水。漢昭帝元平元年，封丞相蔡義為侯國。守敬按：見《漢表》。漯水又北，絕莘道。守敬按：謂莘道橫，漯水絕道而過也。道字當斷句。下城之西北當連讀，全、趙、戴乃以此七字合下城之西三字作句，失之。城之西北，有莘亭。守敬按：《續漢誌》，陽平有莘亭。《註》下文引京相璠作北，此本《左傳》杜《註》。杜雲，陽平縣西北有莘亭。隋置莘亭縣，取此為名。《元和誌》，在莘縣北十三裏。唐莘縣即今縣治。《春秋桓公十六年》，朱無六字，趙據《左傳》增，戴增同。衛宣公使伋使諸齊，守敬按：今本《左傳》伋作急。令盜待於莘，伋、壽繼殞於此亭。守敬按：鈔略《左傳》文。京相璠曰：今陽平陽平縣朱訛作今平陽。趙陽改原雲：《漢誌》陽平縣屬平原郡。戴改同。守敬按：陽平縣，兩《漢誌》屬東郡。《元和誌》，魏屬陽平郡。《晉誌》、《地形誌》同。京相璠，晉人，當雲今陽平陽平縣。舊本誤倒作平陽耳。趙乃以漢陽平當之，而又誤謂屬平原。戴亦貿然依改，[六六]此猶得謂戴非襲趙耶？北壹十裏，有故莘亭，朱亭下衍道字，趙同，戴刪。會貞按：杜稱城西北，京作北十裏者，言北可以該西北也。限蹊要，會貞按：《邶風二子乘舟》，毛《傳》，衛宣公令伋之齊，使賊先待於隘而殺之。指此。自衛適齊之道也。會貞按：此即所謂莘道也。齊在東，衛在西，自衛適齊之道，是由西而東。漯水則北流，故上以為絕莘道。望新臺於河上，守敬按：新臺詳前。感二子於宿齡，朱《箋》曰：當作夙齡。戴改。趙雲：《說文解字》，宿從，口聲。口，古文夙，二字通用。詩人《乘舟》，誠可悲矣。會貞按：《詩序》，《二子乘舟》，思伋、壽也。衛宣公之二子，爭相為死，國人傷而思之，作是詩也。今縣東有二子廟，猶謂之孝祠矣。戴之下增為字。會貞按：二子廟在莘縣東。漯水又東北，徑樂平縣故城東，縣故清也。守敬按：漢清縣，後漢改樂平，詳下。漢高帝八年，封空中同於清。朱《箋》曰：《史記年表》雲，清簡侯空中，《漢功臣表》作空中。徐廣雲：壹作窒中。《索隱》雲，窒中，姓也。趙雲：沈氏曰，《漢表》作窒中同。徐廣雲，壹作窒中。《索隱》曰，窒中，姓也。《史表》作空中，脫同字。宣帝封許廣漢少弟翁孫於樂平，趙雲：沈氏曰，褚《表》作樂平，班《表》作樂成，屬平氏，與褚《表》異。然則非平原之清也。按此是褚《表》之謬，而道元誤承之者。《漢表》樂成侯許延壽，翁孫，延壽字也。褚少孫以為樂平。樂平是霍山封邑，非翁孫也。[六七]詳具《漳水》篇。吾於此更有壹疑，《地理誌》東郡清縣，師古《註》引應劭曰，章帝更名樂平。夫樂平既始自章帝，則何以宣帝時封邑即有此稱，且班固於《外戚恩澤侯表》霍山封邑，明《註》雲東郡，則又非他處可知，此皆事之不可以臆測者。至清本屬東郡，沈氏雲平原，誤也。並為侯國，王莽之清治矣。漢章帝建初中，朱初訛作始，趙據《後漢書》校改，戴改同。更從今名也。守敬按：《漢誌》顏《註》引應劭，但雲章帝更名樂平，《續漢誌》同。此別有所據。後漢仍屬東郡，魏、晉、後魏屬陽平郡。《地形誌》，樂平治樂平城。[六八]在今堂邑縣東南三十裏。漯水又北，徑聊城縣故城西。守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉因。《地形誌》，平原郡聊城治王城。西聊縣，孝昌中分聊城置，治聊城。是置西聊於聊城，而聊城縣則移治王城也。然此雖稱故城，而下文但言平原郡治王城，不言聊城縣治王城，知聊城移治在酈氏成書後。在今聊城縣西北十五裏。城內有金城，會貞按：城內子城謂之金城，見《沔水》篇宜城縣下，《淮水》篇壽春縣下。周有水，會貞按：即下所雲聊城郭水也。南門有馳道，絕水南出，自外泛舟而行矣。會貞按：下文稱黃溝承聊城郭水，下會漯水，則此所謂泛舟而行者，從郭水浮於黃溝，達於漯也。東門側有層臺，秀出雲表，朱脫此二字，趙據《名勝誌》引此增。戴增同。會貞按：《通典》，聊城有臺城。蓋因城有層臺，因以名之。魯仲連所謂還高唐之兵，卻聊城之眾者也。會貞按：《魯連子》文，引見《禦覽》四百六十四。趙雲：《環宇記》博州聊城縣下雲，石柱，後魏孝文所立，為鄴東之表。《水經》曰，武水東流徑石柱北，是也。今本無之，蓋缺失矣。漯水又東北，徑清河縣故城北。朱此十二字訛作《經》。戴改《註》，雲：今考以下皆《註》內敘漯水所徑。全、趙同。《地理風俗記》曰：甘陵故清河。清河在南壹十七裏，今於甘陵縣故城東南，無城以擬之。直東二十裏有艾亭城，守敬按：艾亭城為大河故瀆所徑，見前。東南四十裏有此城，疑即清河城也。朱疑作擬，趙改，戴仍。守敬按：《大典》本、明抄本並作疑，戴仍非也。後蠻居之，故世稱蠻城也。朱無也字，趙據黃本增，戴有。守敬按：《大典》本、明抄本並有也字。漯水又東北，徑文鄉城東南，守敬按：《註》例但言徑東、西、南、北，無言徑東南、東北、西南、西北者，此南上東字當衍。城在今清平縣南。又東北，徑博平縣故城南，朱此二十壹字，截上十八字訛作《經》。戴改《註》，全、趙同。守敬按：漢縣屬東郡，後漢因，魏屬平原郡，晉、後魏因。在今博平縣西北三十裏。《地形誌》，博平有濕水。城內有層臺秀上，朱無城內二字，趙同，戴增。王莽改之曰加睦也。右與黃溝，同註川澤。朱此八字訛作《經》，戴改《註》。全、趙同。守敬按：上先提明漯水註河，此實敘漯水右與黃溝同註河，雲註川澤者，變文耳。下實敘黃溝，謂左與漯水隱覆，勢鎮河陸，亦變文也。黃溝承聊城郭水，守敬按：《禹貢錐指》，黃溝在聊城之東，古漯水枝津。按：此《註》謂承聊城郭水，則非自漯分出。水泛則津註，水耗則輟流。自城東北出，徑清河城南，守敬按：即上清河縣故城。又東北，徑攝城北，守敬按：《春秋僖元年》聶北，《續漢誌》聊城有聶城，聶皆攝之省。《春秋》所謂聊攝以東也。守敬按：按《左傳昭二十年》文[六九]杜《註》，聊攝，齊西界也。俗稱郭城，非也。會貞按：《環宇記》聊城縣下，引《隋圖經》，郭城即亡國郭氏之墟。不知此流俗之稱，酈氏已駁之，而《隋圖經》乃以郭氏之墟實之，傎矣。城東西三裏，南北二裏，東西隅有金城，守敬按：《玉篇》，隅，角也。指壹處言。此不得稱東西隅，西蓋南之誤。城卑下，墟郭尚存，左右多墳壟，京相璠曰：聊城縣東北三十裏有故攝城。守敬按：杜《註》，聊城縣東北有攝城。今此城西去聊城二十五六裏許，即攝城者也。守敬按：《通典》，博平縣有攝城。《元和誌》，在博平西南二十裏。《壹統誌》，在博平縣西。《方輿紀要》謂在聊城縣西北，非也。又東徑文鄉城南，朱城下有脫文，全、趙、戴增北字。會貞按：非也。酈氏上敘文鄉城，不言有南北二城，則此即上城無疑。漯水在黃溝之北，既徑文鄉城南，黃溝安得徑文鄉城北，則此乃脫南字，當增南字，今訂。至黃溝與文鄉城，中隔漯水，而言徑文鄉城，則《註》原有此例。本篇大河故瀆與修縣中隔清河，而言徑修縣故城，河水與東武陽中隔漯水，而言徑武陽縣；河水與平原中隔商河，而言徑平原故城，皆是也。且此例實自《水經》開之，如《經》稱河水過利縣北，而利縣尚在濟水之南，《經》稱洞過水到晉陽縣南，而晉陽尚在汾、晉二水之北也。又東南徑王城北。朱此上二句訛作《經》。戴改《註》，雲，今考上下文乃《註》內敘黃溝所徑。全、趙改同。會貞按：城在聊城縣東北二十許裏。魏泰常七年，安平王鎮平原所築，守敬按：安平王無考。《魏書景穆十二王傳》，黃頭初封安定王，改封安平王，齊受禪，降爵，非此也。世謂之王城。太和二十三年，罷鎮，立平原郡，治此城也。全雲：按《地形誌》所謂太平鎮者也。但據《誌》則以太和十壹年分屬濟州，非二十三年置也。蓋罷鎮在是年，而平原之為郡固久矣。會貞按：《地形誌》亦雲，平原郡治王城。《環宇記》德州下，謂後魏平原郡理聊城界畔，蓋即此也。黃溝又東北流，左與漯水隱覆，勢鎮河陸，守敬按：與漯水隱覆勢鎮河陸，疑有訛文。當謂渾濤流註，又或是伏見不常也。東出於高唐縣。守敬按：縣詳下。大河右迤，東註漯水矣。朱此上三十壹字訛作《經》，流訛作徑。全、趙、戴改《註》，戴改流。全、趙改《註》同。全謂徑當作迤，趙改迤，失之。[七〇]《地理誌》：桑欽曰：朱訛作桑欽《地理誌》曰，戴同。全雲：按桑欽《地理誌》不見簿錄。此文今載《漢書地理誌註》引桑欽語，蓋傳抄者倒互耳。趙依改。會貞按：全說是也。漯水出高唐。[七壹]守敬按：《續漢誌》，高唐，濕水出。本桑說。余按《竹書穆天子傳》六稱：丁卯，天子自五鹿東征，守敬按：五鹿詳前大河故瀆及浮水故瀆下。釣於漯水，以祭淑人，是曰祭丘，己巳，天子東征，食馬於漯水之上。尋其沿歷徑趣，不得近出高唐也。守敬按：五鹿遠在高唐之西南。《穆天子傳》稱至五鹿東征釣漯水，又稱東征食馬漯水上，是高唐之西南有漯水，故酈氏以為據，謂不得近出高唐。然禹時漯本自宿婿口與河分流，酈氏因河有變遷，未遑敘及。至《漢誌》漯水出東武陽，上文已明引之，比復援《穆天子傳》以規桑，乃故示博耳。桑氏所言，蓋津流所出，朱脫所字，趙同，戴增。次於是閑也。朱是訛作所，趙同，戴改。俗以是水上承於河，亦謂之源河矣。趙雲：《禹貢錐指》曰，源河乃漯之再出者。桑欽惟知出此，而不知起東武陽，則疏矣。河既與漯合，復分為二，漯由漯陰縣故城北，河由平原縣故城東，蓋自高唐以西至武陽，河在南而漯在北，自高唐以東至海，則漯在南而河在北矣。今禹城縣南有源陽故城，唐縣在源河之北，故名。壹清按：上條《經》雲，又有漯水出焉。酈以東武陽隸之，而《漢誌》則引桑欽之語，以為漯出高唐。後人猶指《水經》為桑欽作，豈其然乎？守敬按：趙謂《水經》非桑欽作，是也，而以又有漯水出焉句為《經》文則非，辨見前。漯水又東北，徑援縣故城西，朱此十壹字訛作《經》，戴改《註》，全、趙同。守敬按：《漢誌》援作援，屬平原郡，後漢廢。此從《釋例》作援，見下。王莽之東順亭也。杜預《釋地》曰：濟南祝阿縣縣詳《濟水》篇。西北有援城。會貞按：《釋例》齊地轅下文。今本《釋例》作轅城。然酈氏引《釋例》作援城。又官本《釋例辨證》雲，《齊乘》引《釋例》作援城，知《釋例》原作援，今本作轅，乃後人所改。今本《註》作轅，亦後人所改，以杜書不應兩歧也。蓋春秋之轅，至漢為援，故杜氏以援城釋之。《漢誌》作援。援、援通用。應劭字仲援，壹作仲援，是其證。在今齊河縣西北二十五裏，俗曰晏城。漯水又東北，徑高唐縣故城東。朱此句訛作《經》，無東北二字。戴改《註》，增東北二字。守敬按：漢縣屬平原郡，後漢、魏、晉因。後魏屬濟州南清河郡。縣互詳後大河下。昔齊威王使肸子守高唐，朱作盻本書最新章節由騰訊首發，最新最火最快原創網絡作品首發地！!!!
赞赏
